Perplexed
|
לפני 11 שנים •
22 במאי 2012
גמד, עם כל הכבוד
לא הבנת מה כתבתי. וגם לא טרחת לשאול.\
אנא אל תפרשן את דעותיי בשמי, תודה. |
|
|
Brave Dwarf
|
לפני 11 שנים •
22 במאי 2012
Re: גמד, עם כל הכבוד Perplexed כתב/ה: לא הבנת מה כתבתי. וגם לא טרחת לשאול.\
אנא אל תפרשן את דעותיי בשמי, תודה. אז בואי, תחת לתקוף אותי, להעלב ולנסות להחזיר, תסבירי לי ובאותה נשימה לרפונזל שאף היא נעלבת, תוקפת ומנסה להחזיר, אם לא התכוונת לכך שאת רואה באקט הזה אקט של שליטה ושאידיוט מי שלא מבין את זה. אני דווקא הסכמתי אתך וחושב כמוך ואם לא הבנתי אותך והתכוונת למשהו אחר, אז אשמח לשמוע את הסברך ולחזור בי מההסכמה. |
|
|
|
Perplexed
|
לפני 11 שנים •
22 במאי 2012
גמד, אנסה להסביר...
מבחינתי דוגמת הירידה לאישה, שנחשבת באמת על ידי הרבה שולטים כאן כאקט משפיל עבור עצמם, ולפיכך שאינו ראוי להיות מבוצע בנשלטת, והוא לבטח אינו אקט של שליטה לדידם, היא רק אחת מיני דוגמאות לגביהם אני חוטפת חררה כשאני נתקלת בהם בכתיבה הכלובית.
במה דברים אמורים? כאילו יש ספר של חוקים של מה זה השלטות ומה זה שליטה. וכאילו יש חובה מסוימת, להביע מנפיסטיזציה כזו או אחרת של נשלטות או שולטות. שמישהו יראה לי איפה התנך הבדסמי בו כתוב מה החוקים ועקרונות הקיום של יחסי שליטה? ירידה לאישה היא דוגמא מצוינת לקבעון העקרוני שלעיתים פושה בכלוב. ניסיתי להסביר, דרך תיאור אישי לחלוטין של מה שזה עושה לי, איך, הגוף... והנפש... הופכים חסרי אונים כל כך....שזה הופך לרגע שבו את נשלטת לחלוטין כמו תינוקת. כי דוגרי, כמעט אין שליטה בגוף ובפרץ הרגשות העולה ממך. אז מי שמקובע בעקרונות של "לרדת לאישה זה לא לשלוט", הוא במילים שלי = אדיוט. כי הוא תקוע בחוקים שאנא עארף מי כתב אותם, ואין לו יכולת לחשיבה עצמאית. העובדה שיש אנשים שלא בא להם לבצע זאת? זה לא הופך אותם לאדיוטים כמובן. זה גם לא הופך אותם לפחות שולטים. חוסר היכולת לנסות לפתוח את הראש ולתפוס את המשמעות של חוסר האונים ההשלטותי הזה, הוא ה-קבעון ה-מחשבתי וה-טפשי. העובדה שיש בחורה שלא אוהבת שיורדים לה? מה הקשר בין זה לבין החוויה שלה שהיא כן נשלטת. זהו בדיוק, שאין קשר בין מחט לתחת. זה לא הופך אותה לפחות נשלטת, כי אין בעיני מדדים להשלטות. זה בסך הכל אקט מיני שלא נעים לה, ואין שום דבר רע בלא לאהוב משהו מיני. אקטים של שליטה או נשלטות, הם, בעיני, דברים שנחווים בין שני אנשים ספציפים באינטימיות האישית שלהם – כאקטים של שליטה או השלטות. אין נשלטת טובה או שולט גרוע, רק משום שהם לא עושים מה שכתוב בספר הלא כתוב של הבדסמ. זה – מה שאדיוטי. הסגירות המחשבתית הזאת, והדיעות הקדומות- הם – לחלוטין- אדיוטים. לא חוזרת בי מהמילה הזו. מעבר לזה מי שלא נהנה מאקט כזה או אחר, שיעשה מה שטוב לו ואפילו לא אנסה לשכנע אותו שהוא טועה. זה עניין של העדפה אישית. רק... לפתוח למען השם את הראש ולחיות... לחיות... ולחוות.... במקום לצטט את החוקים של מי הוא דום אמיתי ומי היא נשלטת אמיתית. זה המסר שניסיתי להעביר. לא היה לי כוח לנסח כראוי. איתך הסליחה. היה לי יום זיפת. ירידה... המממ.... זה כבר היה יכול לאפס אותי מחדש. ממש ריסטארט למוח המוביל ניקוי מוחלט.... ניחא. אולי כניעה לשוקולד תועיל במידה קרובה. |
|
|
מקופלת(נשלטת){Blue eyed }
|
לפני 11 שנים •
22 במאי 2012
כמה תוקפנות.
|
|
|
|
Brave Dwarf
|
לפני 11 שנים •
22 במאי 2012
Perplexed,
אז מסתבר שכן הבנתי אותך, והבנתי היטב מה עוד שאם תשימי לב, בהרבה מדבריך את בעצם חוזרת על מה שכתבתי לגב' רפונזל בתגובתי הראשונה אליה. חוץ מכתובת אליה הופנה ה"אידיוט" אנחנו בסדר. לידיעתך, לא הייתה לי שום כוונה להקניט אותך ואת ה"אידיוט" שלך. אני בכלל שייכתי אותו להתפרצות רגשית ולמיאוס מהנושא, בגללו, אגב, הסרתי את ה"שולט" משמי. נמאס לי שמכתיבים לי מה אני אמור לעשות ומה לא עד כדי כך שגם לי לעיתים בא לצעוק "אידיוט". בכל מקרה, תודה לך על הסברך וכולי תקווה שגם רפונזל תקרא אותו. לה, אני חושב, הוא יהיה אפילו יותר שימושי. |
|
|
| drm(מתחלף) |
לפני 11 שנים •
22 במאי 2012
Re: ושוב עולה השאלה ציטוט:
למען הסר ספק - אין לי שולט. היה חשוב לי להבהיר פה נקודה. והנקודה היא, שלכל כלל - יש יוצאים מהכלל. ולהכליל זה דבר מאוד לא בריא בשום מצב. אולי כדאי, שבמקום זאת ינסו לראות גם את אלה שלא נמצאים בקונצנזוס ולהראות להם סבר פנים קצת יותר יפות וידידותיות במקום להגיד שמה שלא אהוב (עלי) הוא "בערך הרגע ההישלטותי ביותר שאני יכולה להעלות בדמיוני." "אידיוט מי שלא מבין זאת" שזו לא שליטה / נשלטות רמזו שיש לי מחסום רגשי מסוים כי אני לא נהנית מזה. להמשיך?...  אוי רפונזל, מה זה באמת משנה מה הם חושבים? הרי אין כאן באמת אף אחד שיכול לומר מה נכון או לא, מה טוב או לא או מה מהנה. בעולם של סוטים כמונו אף אחד לא יכול להכליל. פשוט כי כולנו סוטים מהכלל. (כן חברים, זו בדיוק המשמעות של סוטה) אני מאמין שלרדת לאישה זה הדבר הכי טוב שיכול לקרות לגבר. אני מכבד כל מי שחושב אחרת, אלא אם זה בגלל שהוא אפילו לא טרח לנסות, בגלל איזה כבוד מטופש של שולט. וכן אני בהחלט רוצה שתמשיכי. אני רוצה להקשיב לכל מה שיש לך לומר 
|
|
|
| אדון מכניע ובועל |
לפני 11 שנים •
23 במאי 2012
בסדר. נניח שהוא "יורד" לסאבית שלו ...אבל להשמ&quo
נו טוב. ונניח שהדום-סחבה שלנו מחליט ליטול נפשו בכפו ו"לרדת" לסאבית שלו. וזה בהחלט בסדר גמור בעיני. אבל "לרדת" לאישה מסוג השמ"ד ...???? ( רק לצרכי קיצור: ר"ת של השמנות, מכוערות, דחויות ...) - השתגעתן ?????? !!!!! מי האוויל שיעשה את זה ?
|
|
|
שיר כאב(שולטת){סוליקר}
|
לפני 11 שנים •
23 במאי 2012
Re: בסדר. נניח שהוא "יורד" לסאבית שלו ...אבל להשמ אדון מכניע ובועל כתב/ה: נו טוב. ונניח שהדום-סחבה שלנו מחליט ליטול נפשו בכפו ו"לרדת" לסאבית שלו. וזה בהחלט בסדר גמור בעיני. אבל "לרדת" לאישה מסוג השמ"ד ...???? ( רק לצרכי קיצור: ר"ת של השמנות, מכוערות, דחויות ...) - השתגעתן ?????? !!!!! מי האוויל שיעשה את זה ?
אני רק שאלה: לרדת לאנורקטית יפה וחולה זה בסדר? 
|
|
|
שולץ s
|
לפני 11 שנים •
23 במאי 2012
בכוח המוח כתב/ה: דווקא יש חקיקה ופסיקה ענפה בעניין -
מפנה לתקנות סדר הדין הבדס"מי ס"ק 3. א. שהוא המקבילה הנשית של ס'"ק 7.ד. בחלק בתוספת השניה. ולפס"ד שרמוטה אלמונית נ. אדון פלמוני פ"ד בדס"מ 54 (א) או: נו באמת. די עם כבר התערבות של בית המשפט בכל האספקטים של חיינו! לא הכל "שפיט" (ברק אמר "משפט" אבל מה זה משנה) מה זה אומר ששולט יורד לנשלטת שלו? זה אולי אומר שזה מתאים לו. שכיף לו עם זה. אין פה אסור ומותר. תבניות. דפוסים. הכנסת הכל לתבניות רידוד של הכל. "מה אחרים עושים". כל אלו מסוכנים לטעמי. אין פה חוקיות. אין כללים. החוק היחיד : עשו מה שטוב לכם. |
|
|
daniel222
|
לפני 11 שנים •
23 במאי 2012
Re: בסדר. נניח שהוא "יורד" לסאבית שלו ...אבל להשמ אדון מכניע ובועל כתב/ה: נו טוב. ונניח שהדום-סחבה שלנו מחליט ליטול נפשו בכפו ו"לרדת" לסאבית שלו. וזה בהחלט בסדר גמור בעיני. אבל "לרדת" לאישה מסוג השמ"ד ...???? ( רק לצרכי קיצור: ר"ת של השמנות, מכוערות, דחויות ...) - השתגעתן ?????? !!!!! מי האוויל שיעשה את זה ?
אני. |
|
|